«Тигр-2»: правда ли, что он был лучшим танком Второй мировой войны?

А ничего и не изменилось. Наши танки и сейчас отличает дешевизна, а по качеству - вряд ли кто ВАЗ предпочтет МЕРСЕДЕС

Одним выстрелом вывел из строя ИС2. А есть конкретика? Сбил гусеницу? Достали теоретики переписывающие ттх и переигравшие в вот. Сейчас многие начинают петь что американские шерманы, а не т34 были лучшими танками 2 мировой. Только вот в своих отчетах по Корейской войне в 50-х они писали о непробиваемости корейских т34 полученных от СССР после войны.

Второй тигр , эт последнее, что я видел в той жизни ... Эхо войны .

9 Мая 1945 года, была подведена черта, чьи танки лучше. Ну а остальные доводы"в пользу нищих". Ну а насчёт ВАЗа и Мерина, то каждому своё место, если в Москвобаде- Мерин лучше, а если в Российской глубинке, то ВАЗ.

Интересно, а с какой дистанции ИС-2 выводил Тигра из строя. И каким образом Тигр вывел из строя ИС-2. В воспоминаниях одного танкиста я читал что в 1943 году был случай когда "Пантера" была поражена из 45 миллиметровой пушки танка Т-70. Правда стреляли из засады в корму.

И шо це ему дало?) )

Опять из серии "Мы бы вам дали, если бы нас догнали". Пописывают тут страдальцы, что и техника у немцев была лучше, и ею владеющие были большими мастерами, и пилоты у них были сбивавшие наши целые авиадивизии в одиночку. Одно непонятно, почему война закончилась не в Москве? Вот это любителям баварского пива и не дает покоя.

Это тяжелый танк. Сравнивать можно с тяжелыми. Т 34 средний, Шерман средний. Только ИС2. По показателям он лучше, чем ИС2. Но это не значит, то он лучший во Второй войне. Лучше из тяжёлых. Всегда кто-то лучший, потом другие делают ещё лучше. Так и идёт прогрессия улучшения любой техники и авиации. Спорить бесполезно.

И каков вывод? Это совершенная машина или все-таки машина с недостатками в броне и в ходовой части?

Как может быть лучше не надёжная машина но бронирование , хорошее вооружением , а движение, моторесурс , трансмиссия , эксплуатация и технические особенности во время боя доты тоже были лучшее при обороне но и их уничтожали

К тому моменту, как появились тигры и королевские тигры нужда в танках прорыва была не велика. А эти танки именно танки прорыва. То есть они идут влоб на укреплённые позиции и не пробиваются противотанковыми средствами. Борьба с танками в задачу тигров никогда не входила. Такими же танками блыи КВ. И говорить о том, кто победит в бою танк СССР или танк Вермахта бессмысленно. Нет танков для борьбы с танками. Их в природе не существует. Поэтому ни тигр ни королевский тигр так и не успели проявить свои качества. Их использовали не по назначению, потому, что уже и выбора не было.

А что это за название статьи? Это кто-то работает на чужие информационные центры?

В серию пошёл танк "Тигр", разработанный фирмой "Хеншель", а производственный задел Фердинанда Порше был использован для производства 90 штук самозодок "Фердинанд". Автор что, не в курсе? Был ли "Тигр-2" сильнее, чем ИС-2? Ответ дали сами немцы, запретив специальным приказом ВСЕМ своим танкам вступать с ИС-2 в открытый бой. Мог ли "Тигр-2" стать лучшим танком? Потеряв шахты с рудами легирующих металлов, немцы быстро утратили высокое качество брони. Причём на всех танках одновременно, а не на "отдельных" экземплярах, как пишется в статье. Как и всякая новинка, "Тигр-2" страдал от различных производственных и конструктивных дефектов. Во всяком случае, когда первый захваченный исправным "Тигр-2" был перегнан на 100 км на жд станцию для эвакуации, выяснилось, что часть деталей его ходовой части во время марша были сломаны. И, чтобы доставить его исправным, танк пришлось ремонтировать, сняв аналогичные детали с других трофейных машин.

Игорь, танк Т-70 из засады уничтожил не одну, а 2 (две) "Пантеры" выстрелами в борт, а не в корму. Бортовая броня "Пантеры" при её массе 46 тонн, равноценной массе ИС-2, составляла всего 40-мм (даже меньше, чем у Т-34) . По-моему, это позор для разработчика. VladGrin, фактически и "Тигр", и "Пантера" были противотанковыми танками, строившимися для борьбы с Т-34. Универсальным танком был Ис-2. Его 122-мм орудие, в 2,5 раза превосходившее по мощности 88-мм пушку "Тигра", не оставляло шансов никому из его конкурентов на поле боя. У "Тигра-2" была немного толще лобовая броня. Что нивелировалось упавшим качеством самой брони. Ну, и чем же он тогда лучше, чем ИС-2? Большей на 22 тонны массой? Когда это большая масса танка сама по себе являлась достоинством?

Что тяж нем танк тигр что тяж нем танк королевский тигр оба танка говно, немцы не смогли сделать хороший танк, не хватило у немцев не ресурсов, а мозгов. Проблемы с бронёй у немцев были изначально даже когда все необходимые ресурсы вдоволь доставлялись сша и британией аж до середины 44 года. Проблема в неоднородности углеродного состава брони, отсутствие качества и проверки, как результат немецкая броня в 150мм была сильно слабее чем советская броня 100мм, это во первых выявили ещё в 43 году в СССР на испытаниях обстрелом двух немецких пантер, броня отличалась по качеству более чем в десятки раз, одина пантера развалилась по швам и броня разлетелась на куски от всего двух попаданий, вторая пантера выдержала десятки попаданий и пробитий не расколовшись. Разница более чем в 10 раз! это катастрофа а не качество. Во вторых, то что у СССР была лучшая броня, точнее лучший химический состав брони признали сначала немцы в хде войны, потом пиндосы в конце войны заполучив т-34-85 выпуска 45года в кореи

один хрен загнали весь зверинец в зоопарк........ вот и все сравнение.....